poprzez używanie bardzo młodych modelek pokazują, że tylko młode dziewczynki są pełne seksualności i godne pożądania...
No tak starość nie radośc
modliszka napisał/a:
Powiem jedynie tyle - że ogólny wynik, jest wzrostowy.
A może wzrostowy poprzez zwiększenie wykrywalności właśnie dzięki np. internetowi?
Należy także pamiętać, że media jako opiniotwórczy kanał przekazu mają wpływ na postępowanie Policji.
Jeśli coś zostało napiętnowane w TV to policja zaraz wzmaga swoje zainteresowanie tymi grupami przestępczymi , bo za takim nagłośnieniem np. pedofilii zaraz idzie krytyka całej policji, a nawet rządu. Więc co by uciąć łeb hydrze w odpowiednim momencie policja swoje zadania ukierunkowuje właśnie na te grupy przestępcze co by mogła pochwalić się wynikam.
Jeśli np w UWAGA piętnuje sie korupcję, za parę dni pojawia się info, że Policja przyłapała kogoś na łapówkach.
_________________ Bajka jest miła słodka i najmilsza z atomówek boi sie ciemności i lubi swojego misia i lubi sie duzo bawić dlatego ma dużo zabawek.
Ostatnio zmieniony przez Biała Pią 27 Sty, 2006, w całości zmieniany 1 raz
Odwołuję Cię do statystyk. Ty jednak krótkim stwierdzeniem kwitujesz, że nie masz czasu. Szkoda. Ja również nie mam czasu, kopiować wielu statystyk, które podzielone są ze względu na artykuły kodeksu karnego. Powiem jedynie tyle - że ogólny wynik, jest wzrostowy.
no dobra poswiecilem chwile na poszukiwanie statystyk zwiazanych z pedofilia... nie znalazlem --- Modliszko skoro je widzialas to Wiesz gdzie sa. Dlatego uprzejmie prosze o wklejenie tego o czym napisalas.
ja wkleje cala statystyke z 2005roku -- nie znalazlem w niej ani jednego slowa o pedofilii.. moze z powodu pospiechu... wyczytalem natomiast o gwaltach --- jak widac liczba gwaltow w/g tej statystyki spada a nie rosnie (moze pomylilas wzrost wykrywalnosci ze spadkiem ilosci)... czy wplyw na to maja media lub teart lub bal na 1000par --- nie wiem --- tez nie znalazlem na ten temat ani slowa...
BTW --- statystyki wygladaja calkiem dobrze... pytanie tylko czy to nie jest naciagana statystyka...
KGP: Każdego dnia 2005 r. o 222 przestępstw mniej
Rok 2005 jest pierwszym w historii Policji, w którym odnotowano zarówno spadek przestępczości we wszystkich najważniejszych kategoriach, (w szczególności przestępstw kryminalnych), jak i wzrost wskaźnika wykrywalności niemal wszystkich rodzajów przestępstw.
Ogólna liczba przestępstw spadła o 5,6 % ( z 1.461.217 do 1.379.962) czyli każdego dnia, mniej o 222 przestępstwa.
Zmniejszenie liczby przestępstw spowodowało spadek strat poniesionych w ich wyniku - były one niższe o 0,5 % niż rok wcześniej (wyniosły 7.780.745.336 zł.).
Policja zabezpieczyła o 70,1 % więcej mienia należącego do podejrzanych i odzyskała o 38,2 % zrabowanego mienia więcej niż rok wcześniej.
Ogólna wykrywalność wzrosła do poziomu 58,6 % ( o 2,4 %) i jest to najlepszy wynik od czasu powstania Policji.
Policjanci ustalili 594.088 podejrzanych tj. 2,8 % więcej niż rok wcześniej.
Spadek zagrożenia odnotowano przede wszystkim w przestępczości kryminalnej: liczba przestępstw zmalała o 7,9% ( z 1.085.295 do 1.000.096 a wykrywalność wzrosła o 2 % , do poziomu 44,2 %).
Było mniej:
. Zabójstw o 14,6 % (spadek z 980 do 837), w tym zabójstw o motywie rabunkowym o 27,4 % (spadek z 124 do 90)
. Zgwałceń o 8,7 % (spadek z 2176 do 1.987)
. Bójek i pobić o 3,0 (spadek z 14.338 do 13.911), w tym z użyciem broni lub niebezpiecznego narzędzia - o 8,3 % (spadek z 1021 do 936)
. Rozbojów, wymuszeń rozbójniczych 0 13,3 % ( spadek z 48.636 do 42.150), w tym z użyciem broni lub niebezpiecznego narzędzia - o 15,2 % (spadek z 4.627 do 3.926)
. Kradzieży z włamaniem o 17,1 % (spadek z 266.591 do 221.020
. Kradzieży cudzej rzeczy - o 4,4 % (spadek z 339.086 do 324.144
. Kradzieży samochodów - aż o 11,5 % (spadek z 51.150 do 45.292)
. Krótkotrwałego zaboru pojazdu - 0 19,9 % ( spadek z 10.963 do 8.776)
. Fałszerstw kryminalnych - o 7 % (spadek z 66.397 do 61.750)
. Oszustw kryminalnych o 13,4 % (spadek z 45.350 do 39.282)
Wzrosła wykrywalność praktycznie we wszystkich kategoriach najpoważniejszych przestępstw kryminalnych i wyniosła:
. Bójki i pobicia - 77,4% wzrost o 1,6 %
. Zgwałcenia - 84,1 % , wzrost o 1,4 %
. Rozboje, wymuszenia rozbójnicze - 52,0 %, wzrost o 1,6 %
. Kradzieże z włamaniem - 22,4 % , wzrost o 1,3 %
. Kradzieże cudzej rzeczy - 20,7 %, wzrost o 0,8 %
. Kradzieże samochodów - 11,9 %, wzrost o 2,4 %
. Krótkotrwały zabór pojazdu - 19,5 %, wzrost o 2,9
. Fałszerstwa kryminalne - 61,2 % , wzrost o 6,5
Wykrywalność zabójstw utrzymała się na podobnym poziomie 90,6 %
Znacząco zmalała liczba przestępstw z użyciem broni palnej - spadek z 1.058 do 849
Policjanci jeszcze bardziej aktywnie niż w roku ubiegłym zwalczali przestępczość narkotykową. Tym samym ujawnili o 13,8 % przestępstw narkotykowych więcej niż rok wcześniej ( wzrost z 59.356 do 67.560).
Odnotowano spadek ogólnej liczby przestępstw gospodarczych (o 10,1 %) i bardzo nieznacznie spadła ich wykrywalność - o 1,4 %
Zdecydowanie wzrosła natomiast w tej kategorii ujawnialność przestępstw korupcyjnych - o 43,2 % (wzrost z 4.279 do 6.127). Było to efektem działania wydziałów antykorupcyjnych w Policji.
Policjanci ustalili 188.346 podejrzanych o przestępstwa drogowe (wśród nich 172.712 podejrzanych o prowadzenie pojazdu po spożyciu alkoholu). Taka liczba wyeliminowanych z ruchu nietrzeźwych uczestników ruchu i piratów drogowych wpłynęła m.in. na zmniejszenie liczby wypadków drogowych:
. Doszło do 48 049 wypadków czyli o 3.020 mniej
. Zginęło w nich 5.427 osób 0 285 mniej
. Rannych zostało 61.107 osób o 3554 mniej
Przestępczość nieletnich kształtowała się na podobnym poziomie jak rok wcześniej - liczba podejrzanych nieletnich zmalała o o,3 % i wyniosła 50.974.
Bardzo dobrymi wynikami w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej pochwalić się może Centralne Biuro Śledcze.
W 2005 r. CBŚ zlikwidowało 20 wytwórni amfetaminy.
Ogółem policjanci z CBŚ przejęli:
. 173,5 kg amfetaminy
. 59,5 kg haszyszu
. 34,2 kg marihuany
. 8,9 kg kokainy
. 33,7 kg heroiny
. 304, 4 tys. szt. ecstasy
. 110 l. BMK
CBŚ wyeliminowało 139 grup przestępczych (w tym 123 polskie, 15 międzynarodowych i 1 etniczną).
Wspólnota: Pelikanów
Ulica: Pelikanów
Dołączył: 26 Mar 2005 Posty: 946
Wysłany: Pią 27 Sty, 2006
modliszka napisał/a:
Odwołuję Cię do statystyk. Ty jednak krótkim stwierdzeniem kwitujesz, że nie masz czasu. Szkoda. Ja również nie mam czasu, kopiować wielu statystyk, które podzielone są ze względu na artykuły kodeksu karnego. Powiem jedynie tyle - że ogólny wynik, jest wzrostowy.
Znalazłem chwilę czasu i zajrzałem do statystyk. I co czytam?
Cytat:
§ 1 Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności,
Popatrzmy na liczbę przestępstw (kolumna 2) - i gdzie ta tendencja wzrostowa, gdy najwięcej było w 1997, potem regularny spadek a wzrost w ostatnich dwóch latach?
Idźmy dalej:
Cytat:
Tej samej karze podlega, kto utrwala treści pornograficzne z udziałem takiej osoby.
Tutaj wskaźnik skacze - ale na pewno nie można nazwać tej tendencji 'wzrostową'. Raczej powiedziałbym że w latach 2002-2003 był 'pik'.
Cytat:
Kto produkuje w celu rozpowszechniania lub sprowadza albo upowszechnia treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15 albo związane z użyciem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
A tutaj mamy rzeczywiście piękny wzrost! Spójrzmy jednak czego dotyczy ten artykuł - sprowadzania i powielania materiałów pedofilsko-pornoraficznych. Nie samych aktów pedofilii. I rzeczywiście - rozwój mediów, technologii sprzyja łatwiejszemu kopiowaniu materiałów - wszystkich, w tym także pedofilskich. Podejrzewam, że podobne zestawienie dotyczące np. piosenek Queen lub Beatelsów dałoby podobny wzrost.
I ostatnie zestawienie:
Cytat:
§ 1 Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłania inną osobę do uprawiania prostytucji lub jej to ułatwia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2 Karze określonej w § 1 podlega, kto czerpie korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inną osobę.
§ 3 Jeżeli osoba określona w § 1 i 2 jest małoletnim, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
I tutaj znowu nie mamy czytelnego trendu - raczej fluktuacje.
Wnioski zatem mam dwa:
1) rzeczywiście jest wzrost dystrybucji terści pornograficznych - z zastrzeżeniem, że prawdopodobnie dotyczy to wszelakich treści (po prostu zwiększa się i przyspiesza obieg informacji - w tym informacji, której zdrowe społeczeństwa unikają)
2) pamiętać należy, że powyższe statystyki bazują na WYKRYTYCH przypadkach - zatem nalezy zastanowić się nad tym, czy aby nie zwiększyła się wykrywalność czynów. Również dzięki mediom, które robią akcje "zły dotyk boli całe życie" i co powoduje, że dzieci wiedzą, że pewne zachowania są krzywdzące i że nalezy je zgłaszać. Kiedyś zgłaszano dużo mniejszy procent czynów pedofilskich, gdyż panowała pewna zmowa milczenia - częściej załatwiano to 'miedzy sobą', nie prano publicznie rodzinnych brudów, nie słuchano tak uważnie dzieci, które skarżyły się na tatusiów i wujków - i tak dalej.
_________________ --
drew
[ this text is umop apisdn ]
modliszka totalny rekordzista AI - Artificial Intelligence
Dołączyła: 10 Kwi 2005 Posty: 5116
Wysłany: Pią 27 Sty, 2006
drew napisał/a:
Popatrzmy na liczbę przestępstw (kolumna 2) - i gdzie ta tendencja wzrostowa, gdy najwięcej było w 1997, potem regularny spadek a wzrost w ostatnich dwóch latach?
Idźmy dalej:
Brawo Drew
Cieszę się, że znalazłeś czas, aby odszukać statystyki
Zapomniałeś jednak o kolumnie 3 bardzo istotnej wbrew pozorom. Są to podejrzani, którym w danym roku nie udało się postawić zarzutów, z różnych powodów Tak naprawdę należy kolumnę 2 i 3 ze sobą zsumować, żeby obraz był bardziej wiarygodny a ocena bardziej rzetelna
_________________ "zanim język puścisz w taniec
nałóż na mordę kaganiec..."
Wspólnota: Pelikanów
Ulica: Pelikanów
Dołączył: 26 Mar 2005 Posty: 946
Wysłany: Pią 27 Sty, 2006
modliszka napisał/a:
Zapomniałeś jednak o kolumnie 3 bardzo istotnej wbrew pozorom. Są to podejrzani, którym w danym roku nie udało się postawić zarzutów, z różnych powodów Tak naprawdę należy kolumnę 2 i 3 ze sobą zsumować, żeby obraz był bardziej wiarygodny a ocena bardziej rzetelna
Chcesz sumować liczbę podejrzanych i skazanych???? Po pierwsze - w liczbie podejrzanych mieszczą się Ci, którzy zostali skazani. Więc liczyłabyś niektórych ludzi podwójnie.
Po drugie - dlaczego liczba podejrzanych ma być wskaźnikiem czegokolwiek oprócz czujności policji i/lub społeczeństwa? Podejrzana możesz być jutro Ty - jak napiszę na Ciebie donos i prześlę sfałszowane Twoje zdjęcia jak molestujesz moje dziecko. Dopiero skazanie Cię oznacza (zwykle - wykluczam przypadki skazania niewinnej osoby oraz niemożności udowodnienia pomimo zaistnienia czynu, gdyż bez takiego założenia w ogóle te statystyki możemy wrzucić do kosza), że popełniłaś dany czyn - zatem tylko skazanych liczyłbym do statystyki CZYNÓW PEDOFILSKICH.
Bo interesują nas czyny a nie podejrzenia, prawda?
_________________ --
drew
[ this text is umop apisdn ]
Wspólnota: Pelikanów
Ulica: Pelikanów
Dołączył: 26 Mar 2005 Posty: 946
Wysłany: Pią 27 Sty, 2006
drew napisał/a:
Po pierwsze - w liczbie podejrzanych mieszczą się Ci, którzy zostali skazani. Więc liczyłabyś niektórych ludzi podwójnie.
Przepraszam, źle spojrzałem - najwyraźniej z podejrzanych już wycięto skazanych - czyli zostali Ci, którym nie udowodniono (czyli wobec prawa są niewinni).
Nadal jednak uważam, że patrzeć można jedynie na przestępstwa potwierdzone a nie na podejrzanych.
_________________ --
drew
[ this text is umop apisdn ]
modliszka totalny rekordzista AI - Artificial Intelligence
Dołączyła: 10 Kwi 2005 Posty: 5116
Wysłany: Sob 28 Sty, 2006
drew napisał/a:
Przepraszam, źle spojrzałem - najwyraźniej z podejrzanych już wycięto skazanych - czyli zostali Ci, którym nie udowodniono (czyli wobec prawa są niewinni).
Nadal jednak uważam, że patrzeć można jedynie na przestępstwa potwierdzone a nie na podejrzanych.
Drew, nie spodziewałam się po Tobie takiej definicji podejrzanego
Dlatego tez pozwolę sobie ją zacytować:
"Podejrzanym jest osoba, co do której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutu konkretnego przestępstwa tj. czynu przewidzianego w kodeksie karnym względnie innych ustawach albo której bez wydania takiego postanowienia przedstawiono zarzut w związku z przystąpieniem do przesłuchania w charakterze podejrzanego (art. 71 § 1 kpk)."
Osoba podejrzana może oczywiście oczyścić siebie z postawionych jej zarzutów, jak również nie. Jednak sam faktu, że takie zarzuty wobec niej istnieją, nie stawa jej w szeragach, ludzi którzy nie popełnili karalnego czynu.
Przykład jaki podałeś, jest również obwarowany karą. Karą dotycząca składania fałszywych zeznań.
_________________ "zanim język puścisz w taniec
nałóż na mordę kaganiec..."
Wspólnota: Pelikanów
Ulica: Pelikanów
Dołączył: 26 Mar 2005 Posty: 946
Wysłany: Sob 28 Sty, 2006
modliszka napisał/a:
Drew, nie spodziewałam się po Tobie takiej definicji podejrzanego
Dlatego tez pozwolę sobie ją zacytować:
"Podejrzanym jest osoba, co do której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutu konkretnego przestępstwa tj. czynu przewidzianego w kodeksie karnym względnie innych ustawach albo której bez wydania takiego postanowienia przedstawiono zarzut w związku z przystąpieniem do przesłuchania w charakterze podejrzanego (art. 71 § 1 kpk)."
Osoba podejrzana może oczywiście oczyścić siebie z postawionych jej zarzutów, jak również nie. Jednak sam faktu, że takie zarzuty wobec niej istnieją, nie stawa jej w szeragach, ludzi którzy nie popełnili karalnego czynu.
Przykład jaki podałeś, jest również obwarowany karą. Karą dotycząca składania fałszywych zeznań.
Modliszko - podtrzymuje moje twierdzenie. Osoba podejrzana jest niewinna - aż do momentu udowodnienia winy.
Zasada "praesumptio boni viri" wywodząca się z prawa rzymskiego na szczęście jeszcze obowiązuje (chociaż zauważam u niektórych polityków i 'autorytetów morlanych' dążących do "naprawy Rzeczpospolitej" ciągoty aby tę zasadę zmienić)
W podanym przeze mnie przykładzie był abyś niewinna - ale podejrzana. Oczywiście, sprawa skończyłaby się najprawdopodobniej uniewinnieniem Ciebie a skazaniem mnie - za wspomniane przez Ciebie składanie fałszywych zeznań - ale to juz byłoby odnotowane w innej statystyce. W statystyce pedofilii Ty zwiększyłabyś liczbę podejrzanych o jeden.
Człowiek jest albo winny - albo niewinny. Nie możemy traktować podejrzanych jako 'pół-winnych', 'ćwierć-winnych' czy jeszcze inaczej. Podejrzani są niewinni do czasu wydania wyroku skazującego. A taki wyrok pokazany jest w kolumnie drugiej zacytowanych zestawień. Dlatego nie skłonisz mnie do patrzenia na cokolwiek innego niż kolumnę drugą.
_________________ --
drew
[ this text is umop apisdn ]
Ulica: Inna
nr domu/klatki/mieszkania: 4080/2202
Dołączył: 26 Mar 2005 Posty: 690
Wysłany: Sro 01 Lut, 2006
sorki modliszka, uwazam, ze ankieta jest bez sensu... to tak samo jak media moga odpowiadac za gwalty, zlodziejstwo, morderstwa, prostytucje, przemoc domowa... itd.
albo ma ktos odchyly albo nie... media tego nie zmienia
[ Dodano: 2006-02-01, 07:38 ]
modliszka napisał/a:
Osoba podejrzana może oczywiście oczyścić siebie z postawionych jej zarzutów, jak również nie. Jednak sam faktu, że takie zarzuty wobec niej istnieją, nie stawa jej w szeragach, ludzi którzy nie popełnili karalnego czynu.
zgodnie z prawem dopiero po uprawomocnieniu sie wyroku osoba taka jest wina, wiec przedtem stoi w szeregu razem z niewinnymi
_________________ CAŁY TEN PORZĄDEK DO TEGO SIĘ SPROWADZA, ŻE WŁADZA DAJE KASĘ A KASA TO WŁADZA!!!
Była kiedyś taka książka o oddziaływaniu społecznym telewizji. Jest tam długa lista różnych wynalazków technicznych, które oskarżano w przeszłości o to, że powodują wzrost przestępczości i upadek moralności publicznej (z cytatami!), a na niej m.in. kolej żelazna, automobil, radio, kino, telewizja, wideo ...
modliszka totalny rekordzista AI - Artificial Intelligence
Dołączyła: 10 Kwi 2005 Posty: 5116
Wysłany: Sro 01 Lut, 2006
Minął termin obowiązywania ankiety. Odpowiedzi na pytanie : „Czy media mają wpływ na szerzenie się pedofilii, udzieliły 24 osoby. 13 osób, udzieliło odpowiedzi negatywnej, 10 osób potwierdziło wpływ mediów na szerzenie się pedofilii, jedna nie miała zdania.
Pozwolicie, że na wstępie nie zgodzę się z zarzutami, dotyczącymi stworzenia tej prostej ankiety. Ankieta jest przydatnym elementem forum, pozwalającym zapoznać się z preferencjami i opiniami użytkowników, bez konieczności ich uczestnictwa w dyskusji. Ankiety forumowe mogą mieć różnego rodzaju wygląd, ale mają podstawową wadę – ograniczoną liczbę pól, umożliwiających oddanie wyczerpującej liczby odpowiedzi.
Postawione przeze mnie pytanie, miało na celu uzyskanie, przewagi poglądów, jakimi kierują się nasi forumowicze. Aby można było mówić, o trafności Waszych odpowiedzi, należałoby zbadać też fakt, posiadania dziecka/dzieci, przez forumowiczów oddających głos.
Oceniając powyższy wynik głosowania, mogę stwierdzić, iż znaczna część forumowiczów, ma liberalne podejście do mediów i nie dopatruje się w nich, żadnych złych stron. Stąd też zapewne zwiększa się rola mediów w wychowywaniu dzieci, a to co jest w nich negatywne nie postrzegane jest jako źródło zagrożenia. Taka grupa ludzi stanowi 54% ogółu forumowiczów. 41 % osób, nie zgadza się z tą teorią. Czy to tylko 41%, czy też aż..? Odpowiedź na to pytanie pozostawiam już, do indywidualnej oceny.
Dziękuję, za wzięcie udziału w ankiecie.
Pozdrawiam
_________________ "zanim język puścisz w taniec
nałóż na mordę kaganiec..."
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
bardzo istotnej wbrew pozorom. Są to podejrzani, którym w danym roku nie udało się postawić zarzutów, z różnych powodów 
